竞赛地图：怎么读新闻
“量子”课程第 19 课，共 23 课。免费，有动画和小测验。
谁押哪条路线
把这一级讲过的都放到一张地图上。超导：谷歌、IBM、Rigetti 和中国科大。离子：Quantinuum 和 IonQ。中性原子：QuEra、Atom Computing 和法国的 Pasqal。光子：PsiQuantum 和 Xanadu。硅自旋：Diraq、Quantum Motion、SQC。拓扑：微软。现在还没有赢家，这很正常：上世纪 50 年代大家也在争晶体管该用什么做。关键是每条路线都有软肋，而你现在知道是哪儿了。
中国在赛道上
中国没有掉队。2025 年 3 月，中国科大团队在《物理评论快报》发表了“祖冲之三号”的结果：105 个超导比特。它用其中 83 个比特，几秒钟就完成了一个随机线路任务；按他们的估算，超算 Frontier 要算约 64 亿年。听着很猛，但和谷歌 2019 年是同一类：在专门设计成让经典计算机犯难的任务上刷纪录，并不做有用的计算。此外，中国在量子通信方面很强，还有“九章”光量子计算机。
比比特数更重要的数字
光看“1000 个比特！”这种标题几乎说明不了什么。想想 IBM 的 Condor：2023 年就有 1121 个比特，之后 IBM 自己反而转向更小但更准的芯片。要看四件事：双比特门保真度，99.9% 意味着每千次错一次；有多少是逻辑比特；系统是否低于阈值，也就是码越大是否越好；以及能连续撑住多少次操作：几千、几百万还是几十亿。正是这些数字把真进展和营销分开。
在无用任务上刷纪录
为什么对响亮的“量子霸权”要冷静？还记得 2019 年的 Sycamore：200 秒对超算“一万年”。到了 2022 年，研究人员用新的经典算法，在 512 块普通显卡上大约 15 小时就算完了同一个任务。经典计算也在变聪明，随机线路的纪录经常被“吃掉”。所以行业真正的目标是答案有用、可验证的任务。谷歌 2025 年的 Quantum Echoes 离这更近：它的结果能和真实实验对照。
这里有多少钱
现在冷静地看看钱。据麦肯锡（2025 年报告），2024 年所有量子计算公司加起来营收只有 6.5–7.5 亿美元，还不如一家中型 IT 公司。与此同时，量子初创公司的融资一年涨了 50%，接近 20 亿美元。对 2035 年量子计算市场的预测是 280 亿到 720 亿美元。注意这个区间：上限是下限的 2.5 倍。期望还远大于销售额的市场，就是这个样子。
看新闻的清单
这一级的收获是一个每周都用得上的工具。看到量子新闻标题？问五个问题：物理比特还是逻辑比特？保真度多少、能做多少次操作？是有用的任务，还是基准测试纪录？有同行评审，还是只有新闻稿加预印本？已经做到了，还是只在路线图上？拿 Majorana 2 试试：预印本、没评审、还没有能用的比特，所以有意思但还早。再看 Willow 低于阈值：发表在《自然》、测量详尽、通过了同行评审，所以是认真的。
自测一下
- 一家公司宣布“1000 个比特！”。你首先该问什么？
正确答案: 门保真度多少、有几个是逻辑比特. 没有保真度、没有逻辑比特，比特数几乎说明不了什么：1121 比特的 Condor 也没成为突破。 - 为什么随机线路的纪录证明不了计算机有用？
正确答案: 任务专挑经典计算机难算的，本身没用，而且经典方法有时还能追上. 随机线路是对算力的公平测试，但不是有用的工作。Sycamore 被 512 块 GPU 用 15 小时“追上”了。 - 哪个迹象说明新闻最靠谱？
正确答案: 有数据、经同行评审、并被他人证实的论文. 同行评审加他人复现是最好的筛子。Willow 低于阈值的结果通过了《自然》的评审，Majorana 2 还没有。
← 噪声与纠错 Q-Day 与你的加密货币 →