Comprobación: el agente verificador
Lección 7 de 22 del curso «Agentes para la vida». Gratis, con animaciones y un test.
Los errores seguros cuestan dinero
La IA se equivoca con un tono tranquilo y seguro, y eso les sale caro incluso a los gigantes. En febrero de 2023 Bard, de Google, falló un dato sobre un telescopio espacial en pleno vídeo promocional, y Alphabet perdió unos 100 000 millones de dólares de valor en un día. En 2023 unos abogados estadounidenses citaron ante un tribunal casos que se había inventado ChatGPT y recibieron una multa de 5000 $. En octubre de 2025 Deloitte aceptó devolver parte de 440 000 dólares australianos por un informe para el Gobierno de Australia: tenía una cita inventada de una sentencia y referencias a estudios que no existen.
Por qué la IA miente con seguridad
El modelo no busca la verdad en su cabeza. Continúa el texto para que suene creíble. Si pides tres estudios con enlaces, una respuesta creíble son tres apellidos, años y enlaces bien puestos. Si existen o no, el modelo no lo comprobará solo, salvo que tenga búsqueda o se lo pidas. A eso se le llama alucinación. Por defecto no tiene una señal interna de «no estoy seguro»: un dato inventado y uno real suenan igual. Por eso hay que comprobar la fuente, no el tono.
Señales de alarma
Comprobarlo todo lleva mucho, así que busca primero señales de alarma. No hay enlace, o no abre, o lleva a la portada en vez de al artículo. Una cifra muy exacta tipo «el 73,4 % de los estudiantes» sin fuente. Una cita que suena demasiado redonda y conveniente. Un dato «nuevo» que cita algo de hace tres años. Ninguna señal prueba una mentira, pero cada una dice: empieza a comprobar por aquí. Los abogados de 2023 tenían la señal delante: casos que ningún buscador jurídico encontraba.
Compruébalo en 3 pasos
¿Encontraste una señal? Comprobar lleva un par de minutos. Paso uno: abre el enlace y asegúrate de que la página existe y es ese artículo. Dos: busca la cifra o la cita con buscar en la página, Ctrl+F en el ordenador o «Buscar en la página» en el móvil. Si no está, ya tienes la respuesta. Tres: mira quién lo escribió y cuándo. Web oficial y fecha reciente, bien. Anónimo y de hace cinco años, busca otra fuente. Así comprueban los periodistas, y así debió comprobar su informe el equipo de Deloitte.
Un segundo agente como crítico
Parte de la comprobación se le puede pasar a un agente, pero a otro. La guía de Anthropic sobre agentes describe este esquema: un agente escribe, otro evalúa y devuelve comentarios, y así en bucle hasta que el resultado es bueno. ¿Por qué otro? El autor está seguro de su texto y no ve sus errores. Un crítico en un chat nuevo mira con ojos frescos y busca solo errores. Ojo: el crítico también puede fallar. Acota el problema, pero la comprobación final de los datos más importantes es tuya.
Hazlo tú: el agente verificador
Coge cualquier texto donde importe la precisión: tu trabajo de clase, el informe de la lección anterior, un post que quieras compartir. Abre un chat nuevo con búsqueda en internet y pega el encargo de abajo y, debajo, el texto. El agente apuntará cada afirmación comprobable y le pondrá una etiqueta. Lo clave del encargo es el «nunca»: no corrige nada por su cuenta ni rellena huecos. Si no encuentra la fuente, lo dice. Liza pasó así su trabajo y encontró dos citas que no estaban en las fuentes. Lo revisó a mano, las reescribió y lo entregó tranquila.
Ponte a prueba
- ¿Qué debería hacer primero?
Respuesta correcta: Abrir el enlace y buscar la cifra en la página. Una cifra exacta sin confirmar es una señal de alarma. Comprobar el enlace lleva un minuto y da una respuesta real. - ¿Por qué es mejor comprobar en un chat nuevo?
Respuesta correcta: El autor está seguro de su texto y el crítico mira con ojos frescos. Es el esquema «autor y crítico» de la guía de Anthropic: quien evalúa no es quien escribió. - ¿Qué salió mal?
Respuesta correcta: Se dejó al agente corregir por su cuenta y tapó un hueco. Un verificador que corrige el texto convierte «no encontrado» en un nuevo invento. Por eso el encargo dice «no corrijas nada ni rellenes huecos». - ¿Qué hacer?
Respuesta correcta: Buscar la cita en la fuente original antes de compartir. Una cita demasiado perfecta sin enlace es una señal de alarma. Si no está en ninguna entrevista ni libro, lo más probable es que nunca se dijera.
← Deep research: el agente investigador Conectores: el agente ve tu día →